Navštíveno 1770x
Když jsem se nedávno ptal na nějaký DVD do auta, kerý umí číst i Mp3 z DVD, tak mi bylo odpovězeno, že ne, že jestli, tak to bude jen pár modelů a dost drahejch, tak se ptám znovu, protože Mp3 na CD se vejde málo a když už nechci vyměnovat neustále disky, potřeboval bych větší záznamové médium....
dík za každou radu
jo ještě, neni potřeba to DVD vůbec kvůli obrazu, takže bez LCD atd, prostě jen ta hudba, dikec
DVD přehrávače to umí už i ty levnější, ale problém je v tom, že se bez LCD budeš ve složkách a seznamech dost těžko orientovat, protože tyto přehrávače jsou dělané na připojení monitoru a na displeji ukazují většinou nepodstatné věci :-(
Jinak třeba JVC KD-DV6201/02, JVC KD-DV4201/02 a určitě i mnoho dalších.
12.10.2006, 12:43 |
Shr3k | Upraveno: 2006-10-12 12:48:32
Třeba Alpine DVA-9861Ri. :-) Mám a můžu doporučit, rychle načítá DVD. Stačí si vhodně uspořádat DVD a virtuální CD changer je na světě. Navíc, na rozdíl od připojení iPodu, běží všechno po optice až do procesoru.
BTW třeba JVC KD-AVX2 má slušný displej na orientaci ve složkách.
dikec, za rady, co nějakej Pioneer? mám zálibu v této značce co se rádií týče..
a na kolik mě tak vyjde i s tim LCD? to lcd nemusí být vyhajpovaný, stačilo by fakt jen a jen kvůli tý orientaci ve složkách.. Klidně i bazarově, nepotřebuju mít nový, stejně si zase brzy najdu jinou hračku ;)
podle mého je AVX 1 nebo 2 asi ta nej cesta ceny/výkon,,,, ve vyšší cenové
nějak jsem našel jen avx 7600 a AVH-P5700DVD, ale taky se mi líbí ty ceny :D
ted jsem se díval na ten JVC KD-AVX2, docela se mi zamlouvá, hlavně ho někde nabízej za 15000, to je dobrý, ne? ale nějak nevim nevim to JVC...má někdo zkušenosti s JVC pro autohifi?
mam tu AVX 2 a predtim jsem byl rocnim majitelem 9835R coz je king mezi radii a muzu rict ze AVX je je hodne slusny radio a kdybych se mel znovu rozhodovat co koupit tak kupuju jasne AVX2. Pokud mas jeste druhej displej tak je prehlednost adresaru se skladbama skutecnou lahudkou ;-)
12.10.2006, 20:55 |
jarkn
12.10.2006, 20:57 |
Tas Sony MEX-R1 umi a pohybujesh se mezi nima normalne jako na CD
13.10.2006, 08:12 |
Ricci Shr3k, pokial poocuvas mp3, tak je ti optika a procesor uplne zbytocny :-)
13.10.2006, 11:20 |
Shr3k | Upraveno: 2006-10-13 11:23:36
Ricci: Aha, no a zkoušel jsi to? Mezi zvukem přes Ai-NET a přes optiku je i u MP3 nebetyčný rozdíl (bez rušení, nulové ztráty). Navíc to by jsi takto mohl nadávat i na zvuk v Dolby Digital nebo DTS, bo obojí jsou též ztrátové komprese. Jednak tu nikdo neříká, že poslouchám JEN mp3 a druhák moje MP3, které posouchám v autě, jsou "lame -V 0 --vbr-new" (
[ Link ] ).
Kdybych to měl otočit: pokud nejezdíš ve Phaetonu, Maybachu nebo Rollsu, nemá cenu kupovat procesor s optikou. :-)
prosím ten inovatek.. je to dobrý nebo dostčující do auta aby člověk mrknul na video nebo tak něco?
13.10.2006, 12:46 |
Ricci Shr3k ,vsetky kombinacie som skusal ( kedze mam tiez v aute optiku a procak) ,ale mp3 bude vzdy hrat na hovno a nepomoze ani prepojenie optikou a soundprocessor :-)
Jo a na Dolby Digital 5.1 nadavam,lebo je to hnusny komprimovany zvuk a ked kvalita, tak jedine LPCM alebo DTS zvuk na DVD, to stoji uz naozaj za to...
13.10.2006, 15:04 |
Shr3k Ricci: Aha, zase jeden netopýr, co rozezná MP3 enkódované na max. proti originálu. Ony se dělají blind poslechové testy a 99% lidí nepozná už 192 kbps VBR, ale vždycky se najde jedinec, který i při dvojnásobném bitrate bude tvrdit opak. :-D
BTW nechápu potom, jakto že tě může upokojovat DTS na DVD, anžto to není nic jiného než princip prehistorického ADPCM zabalený do šesti kanálů a celkové bitrate 1536 kbps. Přitom modifikovaná diskrétní kosinová transformace u MP3 je mnohem náročnejší na výpočet, než pouhé přizpůsobování samplovací rate, jak se tomu děje z zvuku DTS, rozděleného na 750 Hz pásma.
13.10.2006, 23:56 |
Ricci Shr3k ,teoria je moc fajn,ale naucil som sa postupne verit aj svojim usiam a netopier nie som,ale bohuzial na Alpine rozozna mp3 od CDA aj male decko,tie radia totiz prehravaju mp3ky fakt na hovno...
njn.. nechci si hrat na netopyra... ale vemte si original CD, ne nejakou (radoby original) burzovku za vyhodnou cenu... a prekopejte si to na MP3 .. klidne 320kbps a sednete si v obyvaku k aparaturce, a pustte si nejprve MP3 a pak CDA a uvidite ten rozdil.. proste ta komprimace tam je znat..
a k tomu DTS... Shr3k proc myslis, ze prehistoricke veci stoji za ho*no???
proc jeste i dnes se najdou jedinci co maji doma LP a gramec za xx tisic, ten zvuk je neprekonatelny... zlaty (spojity) analog.
vzdy kdyz mam naladu, tak vemu "kotoucak" a pustim si nejake skladby z 80 - 90 let co prehraval tatik s LP na "siroky" pasek a to je lidi zvuk.. tomu se rika dynamika. Proste ne vse co je nove je dobre...
14.10.2006, 08:57 |
gyro | Upraveno: 2006-10-17 21:59:47
TO dave:
Originál je jenom jeden a to z Obchodu, ostatní jsou neroznatelné.
Když si přímo nekoupíš originál z obchodu tak nevíš co a jak.
Na burze to už je jednou blbě předělaná MP3 na hudební.
A ve výprodejích jsou také šunty. Hlavně vážná hudba. Tam je třeba se dívat na to pořádně v jakém nahrávacím studiu to je.
Mám pár originálů a tam prostě musíš slyšet ten rozdíl, že to nahrávají ve studiu. Tam prostě poznáš, jestli ten zpěvák zpívá zvlášť, sem tam de slyšet i nádech. To se obyčejně digitálně nemaže. To se prostě maže samo tím převodem. Nechci říkat, že MP3 je hodně poznatelný. Ale, když někdo bere burzovku, stahuje muziku, tak je to úplně jedno.
A rádia pouštějí taky MP3 a pozná to někdo? Jen mají lepší zařízení.
14.10.2006, 09:13 |
gyro Ještě poznámka nenadávám na MP3 chraň bůh, je to nejlepší produkce která může být množena :)). Navíc je z 99% nesmrtelná.
No jak jsem koupil Alpine DVA-7996R a poslechl pár MP3 versus originál CD tak musím říct že ZLATÝ origo CD !!!!!!!
gyro: vsak si potvrdil moje slova...
proste original CD je original CD... precti si to jeste jednou...
a ze radia vysilaji z mp3 to samo sebou vim ;))
gyro: vsak si potvrdil moje slova...
proste original CD je original CD... precti si to jeste jednou...
a ze radia vysilaji z mp3 to samo sebou vim ;))
... a neni to tim ze maji lepsi nebo horsi zarizeni... proste FM vysilani konci nekde s vyskama u 15 000 Hz ... takze tam uz nejake neduhy mp3 nepoznas temer vubec...
14.10.2006, 11:09 |
clown radia pouzivaji kompresi jak prase ...
btw .. vite, ze treba Evropa 2 uz nekdy v roce 1995/6 dokazala hrat 14 dni muziku v kuse bez zasahu cloveka ?? zadny profi CD changer, ale HDD pole :o)))
14.10.2006, 13:34 |
gyro Ale abych jen nenadával. Tak MP3 s přehrávačem, který má dobře nahraný software. Dá se s tím hodně vyhrát a zadarmiko.
Když se tam hodí při přenosu do MP3 prostorový zvuk, někdy to může být překvapující a v autorádiu to udělá docela pěknou kalbu. Vřele doporučuju. ;)
14.10.2006, 15:14 |
All | Upraveno: 2006-10-14 15:16:54
Nebudu se pitvat v latině jako Shr3k, které nerozumím. Vím ale jedno. V poslední době dost experimentuju s death metalovými kapelami, které neznám. Posháním nějaké MP3 a když mně to zaujme táhnu do obchodu pro originál. V tomto týdnu jsem totéž udělal s Amon Amarth (With Oden On Our Side), o které jsem se dočetl, že je velmi vydařená i technicky. Sehnal jsem MP3jku u které mi Media player ukazuje bit rate 650 až 710 kbps. Nerozumím těm datovým tokům a je mi to jedno. Když tu MP3jku fláknu do auta a srovnám s komerčním originálem, který jsem si koupil letí tato MP3jka do popelnice a když tam doledí spadne mi kámen ze srdce. Při té příležitosti bych dodal ještě to, že v rámci celkové kvality je ta MP3 velmi poslouchatelná. Rozdíly proti originálu ale jsou slyšitelné hned. Ani "ja netopier nie som". Neutrácím ale prachy za instalci proto abych se poblil s nějakou 192jkou. Na to mi stačí mnohem levnější flaška vodky. Obecně se MP3jkám nebráním ani proti nim nic nemám. Používám je dokonce při delších cestách se svou militantní rodinou, která snese jen velmi tichý poslech žánrů, které mně nazajímají a tak je mi jedno co z repráků leze. Říkám vlastně jen to co Ricci. Rozdíl v kvalitě je znatelný i při vysokém datovém toku.
Zkoušel jsem i jinou věc a také tento týden. Dostalo se mi do rukou originální CDčko vydané pod hlavičkou Car&Hifi s tím, že jsou na něm vysoce kvalitní nahrávky používané pro poslechové testy. Na zkoušku jsem si udělal MP3 (EAC + Nero) s tokem 320 kbps a trvám na tom co jsem napsal. Současně dodám ještě další věc. Není origo jako origo. Na trhu je spousta tzv. originálních CDček, které po technické stránce nejsou nic jiného než sračky. S tím bohužel nic neuděláme. Prostě je to tak.
14.10.2006, 15:57 |
clown naprosty souhlas s Allem
14.10.2006, 16:30 |
Kotva jako clown
i ja jsem kdysi experimentoval...
14.10.2006, 22:47 |
Ricci Dnes som si na vystave High End Slovakia v Bratislave kupil tetovacie CD od Chesky Records, mnam mnam :-)
14.10.2006, 22:48 |
Ricci samozrejme nie tetovacie CD ale testovacie CD he he :-)
15.10.2006, 01:40 |
Shr3k Dave0401: Já DTS neposuzuji historicky, ale technicky. Diskrétní kosinová transformace použitá u MP3 (a prakticky u všech moderní kompresních formátů jako AAC, JPEG, JPEG2000 )
[ Link ] má historii rozhodně delší, než princip ADPCM
[ Link ] použitý u DTS.
Proto říkám, že DTS má proti MP3:
1) má horší poměr bitrate/kvalita
2) je mnohem jednodušší na výpočet (komprimaci - dekomprimaci) - Princip kódování je (přeneseně řečeno) veskrze primitivní: vezmi levý přední a pravý přední, použij metodu joint stereo na vytvoření součtu a rozdílu, vezmi střed a opět vytvoř rozdíl od součtu levého a pravého předního, to samé proveď se zadními kanály, subwoofer vezmi zvlášť oříznutý od horních frekvencí, dál každý z takto získaných streamů rozděl po 750 Hz pásmech od 20 Hz do 20 kHz a každé takové pásmo zkomprimuj ADPCM).
Jiná věc ovšem je, že MP3 nemá proti DTS podporu 5.1.
Pro všechny kdo tak dobře a bezpečně rozeznávají MP3 od nekomprimovaného signálu: přemýšleli jste někdy, jaká úroveň hluku panuje v automobilu a kolik rušivých zvuků se tam vyskytuje?
All: MP3 s bitrate 650 až 710 kbps Windows Media Player nikdy nedovede přehrát. Podle normy je max 320, ale třeba lame enkodér dovede free format až do 640, který však přehraje jen málo přehrávačů, namátkou Foobar2000 myslím.
15.10.2006, 01:58 |
Shr3k Pánové tak mě napadlo, co udělat blind poslechový test? Uděláme CD s vámi vybranými skladbami (pokud možno úryvky těch nejnáročnějších pasáží) a použijeme následující schéma:
-jednou vezmeme do MP3 komprimovaný originál, který zpět softwarově dekomprimujeme
-podruhé nekomprimovaný (originál)
Oba dva budou následně normalizovány na 95 dB (-5 dB), abychom vyloučili případný vliv odlišné hlasitosti.
Takto uděláme dejme tomu 5+5 vzorků od každé skladby, které nahrajeme podle určitého, třeba pomocí Excelu náhodně určeného klíče za sebou.
Příklad (O=originál, M=MP3):
Led Zeppelin - Stairway to heaven:
M O M O O O M M O M
Yello - Race:
O M M O O M O M M O
K tomu uděláme tabulku, na které si každý zaškrtne, co je MP3 a co originál a pak uděláme vyhodnocení.
Viz například
[ Link ]
15.10.2006, 02:00 |
Shr3k Případně můžeme použít i samply, které tam má ten čkověk k dipozici, je mi to úplně fuk:
[ Link ] Kdo tedy dokáže, že je Autohificlub Netopýr (já to automaticky vzdávám ;o)...) ?
15.10.2006, 04:58 |
Kotva Myslim, ze kdyz si vezmes treba Koss porta pro, nebo apacko v hodnote par desitek tisic, nebude vubec poblem to rozpoznat... samozrejme na aparature podobne vezi za par tisic(viz Logitech a spol.) nebo zbastlenymu systemu v aute za par tisic, verim, ze vysledek nerozeznas...
je taky dulezity na cem to poslouchas.
15.10.2006, 07:24 |
clown Kotva ... moje rec ..
cim levnejsi radio, tim hur se poznava "kvalita" MP3 oproti origo CD
do vlaku, do notebooku MP3 klidne .. do auta na ochutnavku hudby, ale pak CD-DA
btw u Yello Race je v MP3@320 kurwa znat, ze to je MPšrot ..
15.10.2006, 10:10 |
All Shrk3k: já s tebou nepolemizuju. Opsal a zaokrouhlil jsem pouze čísla, která píše Windows Media Player. Nic víc nic míň. To ovšem nic nemění na tom co jsem napsal.
15.10.2006, 10:12 |
clown All ..
to je nejakej haluz. Me tohle ukazuje WMP kdyz to prehrava nejaky MP3 VBR, obcas to vidavam .. radeji mam ale WinAMP .. jsem na nej zvyklej dob, kdy spousta lidi neznalo jeste MP3 :o)
15.10.2006, 10:27 |
All Neříkám, že to není haluz. Asi píše blbosti ale stejně v autě sám pro sebe MP3 nechci.
15.10.2006, 13:40 |
Ricci na lacnych systemocg tazko clovek rozozna slusnu mp3 od originalu,ale u tych lepsich systemov aj necvicene ucho pri priamom porovnani povie,ze nieco sa mu paci viac a nieco menej a ani nebude vediet preco a potom sa zisti,ze sa mu menej pacil komprimovany zvuk a inak je dolezite aj to,ze cim je uroven zvuku vyssia, tym sa zvacsuju rozdiely v kvalite nahravoík, lebo len naozaj kvalitna nahravka na vynikajucom systeme sa da pocuvat velmi nahlas bez toho,aby cloveku cokolvek vadilo vo zvuku a nevadila mu ani vyssia hlasitost...
15.10.2006, 14:00 |
Shr3k Kotva & clown: No nemyslím, že bych měl v autě levné rádio a ani ten zbytek.
All: zkus to proskenovat skrz
[ Link ] Však pojďte uděláme blind listening test, jak jsem navrhoval.
17.10.2006, 07:58 |
gyro | Upraveno: 2006-10-17 11:54:28
To Shr3k: Myslím, že u jedný písně to nepozná ani ten, kdo testuje v časopisech Hi-fi.Navíc jsem lenivý dělat testy. :))
Neznám taky ty převody v číslech. A když rádio přenese zvuk nenásilně tak to třeba nepoznám ani po třech hodinách. Na originály nemám. Co asi tak mohli říkat naši předkové co pouštěli hudbu na kazety, tam po druhém poslechu, už nic nebylo. To byly doby, novinka jako zvuk v Dolby B,C :)))
MP3 je zadarmo a jak říká pořekadlo, darovanému koni na zuby nekoukej :)))
Ale vím, z čeho lidi tak nadávají, existuje mnoho blbců co to převedou nevím čím a pak z toho po hodině poslechu bolí hlava.
Pak se to mezi náma množí, na mediaplayeru se ukazuje číslo 193kbps a přitom to není ani těch už rozpoznatelných pod 128kpbs.
A je to taky tím, že někdo se z těch 128 snaží vymanit víc, což už prostě nejde. jednou to bylo zkomprimovaný, tak už to rozbalit můžou pouze datově, ale ne kvalitativně. Ty data tam jsou na tý písničce napsaný, ale skutečnost je jiná.
Už jsem slyšel písně 193kbps které byly šíleně neposlouchatelné ani deset vteřin a zase 128kbps nebylo schopné téměř rozeznat. A myslím, že to co je nad tou hranicí, tak ani po hodině není šance. Když je to dobře převedené. Na to musí být dobrý program a né nějaké free software blbiny.
17.10.2006, 12:00 |
gyro | Upraveno: 2006-10-17 12:01:27
To All: 688Kbps?
Jo a kolik MB má ta písnička. 20MB? nebo víc? Kolik vteřin, minut?
17.10.2006, 19:33 |
All Víš co milý Gyro. Udělej 192 kbps jak ti libo. Já ti ji pustím u sebe v autě a jsem si jist, že to poznáš. Řeknu ti i jakou písničku mám hodně podrobně odzkoušenou. Je to Bass NRG - Bass Connection a ten bass je kompletně v hajzlu. Kdyby sis přečetl co píšu asi by sis odpustil ty pitomosti o bit rate. Nedělám si žádné iluze o svých kompresních schopnostech. Platí ale, že houfně používaný soft EAC + Nero a z toho vyhřezlá 192-jka je v řiti. Koneckonců jestli máš v úmyslu zkoušet kvalitu MP3 na něčem jako je CDA-9847R, o které jsi tuším před časem uvažoval, tak tě potěš pánbu.
17.10.2006, 20:08 |
clown Alle, .. davam ti za pravdu .. :o)
mam za sebou 9813, 9833, 9835 .. i kdyz bude MP3 VBR 256 az 320 kBit, furt to bude na basech zahuhlany, vejsky v prdeli atd ...
co mi hralo dobre MP3 byly nejaky stredni CLA a Pio .. az pak PIO DEH77MP byl uz taky smrtak pro komprimovany sracky ..
EAC, CDEX atd atd :o)
17.10.2006, 20:26 |
Ricci A hlavne nezabudajte,ze na Alpinach hraju vsetky mp3 fakt na hovno,mam to podrobne otestovane,na Pioneeroch hraju mp3ky vyrazne lepsie...
17.10.2006, 21:43 |
gyro To All: Tak jestli to je neroznatelné na PC a pak si to pustíš v autorádiu a tam to bije do uší, tak to jsem neměl tucha. :))
Díky za informaci na ty Alpiny si dám pozor, chtěl jsem obzvlášť mít rádio na MP3.
17.10.2006, 22:26 |
clown All ma vyssi radu Pio :o)
17.10.2006, 22:31 |
gyro | Upraveno: 2006-10-18 06:26:36
Nadávám na to, že někdo si koupí CD z výprodeje, nemá cenu to strkat dvakrát do přehravače, pak to přetáhne do MP3 tatáž kvalita a když to někomu napálí, ten dotyčný si začne myslet jaká je MP3 hrůza. Další je že někteří lidi, co si to stáhnou z netu free sračky na nějakých stránkách, množí se to zase dál a dokonce to prodávají na burze. Tam to pouštějí přes kazeťáček, na kterým by nešlo poznat ani jestli to je MC a člověk důvěřivej to koupí i s origo natisknutým obalem a myslí co to má za hudbu. Párkrát jsem se spálil a nikdy více, raději si to stáhnu z netu pomocí sdílených dat. Na to mít všechny origo CD nemám a myslím, typický čech by to za ty prachy taky nekupoval. MP3 je dobrá věc, ale musí být z kvalitního zdroje, aby to nešlo poznat.
Takže chtěl jsem říct, buď originál z obchodu a nenásilné ořezání jako by člověk poslouchal rádio nebo stahování z netu sdíleně, ale při zjištění špatné kvality okamžitě mazat. Hlavně ať se ty sračky dál nemnoží.
18.10.2006, 08:16 |
All | Upraveno: 2006-10-18 08:21:30
No vidíš. A já zase kupuju CDčka z výprodeje docela rád. Podařilo se mi tak koupit za kilčo (nebo těsně přes) třeba Deep Purple (The House of Blue Light a Slaves and Masters) vydaná BMG respektive Polydorem. Koupil jsem tak Saxon, Cinderellu, Rhapsody, Dio, Warlock a kdo ví co ještě. Třeba Waltari (Radium Round) z Hypernovy za 129,- kaček je technicky dost podařená nahrávka (o muzice nemluvím, ta je parádní). Také courám po bazarech a tuneluju jim regály. Jako většina z nás si ani já bankovky netisknu. Než bych ale ztrácel hodiny na internetu stahováním nahrávek ve sporné kvalitě ... to bych se na to vyprd, velebnosti. Na to nemám čas. Ono je to asi trochu i o filozofii nebo jak bych to řekl. Prostě mně baví listovat originálním bookletem, číst si texty, prohlédnout obrázky, dovědět se kdo zrovna tady hraje atd. Pro mně muzika není jen ten poslech ale, byť jen z maličké části, také to okolo a jestliže kapela, kterou mám rád vydá CDčko je jeho součástí i booklet (a že některé stojí za to je jisté) a já chci mít nahrávku kompletní. Protože si ty bankovky opravdu, ale opravdu netisknu nemám zdaleka všechno co bych mít chtěl. To ale nevadí. Aspoň se mám na co těšit propříště až zase budu mít nějaké zbytečné kačky. Představ si to, koupil jsem si poslední Hammerfal (Chalter V) z nějaké SE edice a v balíčku byla úúúúžasná nafukovací kytara s logem kapely. No dovedeš si představit, že bych tohleto měl v MP3?
18.10.2006, 09:14 |
gyro To All: Nakupovat ve výprodejích je pro toho kdo se v tom vyzná. A ty zřejmě už máš praxi. Jestli sis to ozkoušel na místě tak je to v poho. Já tady takové možnosti nemám, kde jsou výprodeje, dělají problémy, ty CD jsou zabalené a tam se to bere ve velkým a nikdo se o tý kvalitě taky moc nebaví. Stačí vlastně prvních pár vteřin poslechu a člověk ví jestli je to šmečko nebo normál. Ale ještě bych s sebou musel vzít svoje sluchátka.
No prostě MP3 mám radši, stačí se spojit s nějakým kámošem, nebo si zjistit jednoho zdroje co má v PC spoustu takových repertoárů, jednoduše stáhnout komplet album. Když bude MP3 naprd, tak to okamžitě vyhodim.
Fotky k tomu nejsou ani nic takového. Jestli máš doma net, stačí program DC a je vystaráno.
Asi to je něco jako s MCčkem, ale těch MP3 je tu nehorázně moc, důvod, někdo to přetáhne zpět do hudebního CD a ten další si to zapůjči, tak si to zase přetáhne na MP3 a už je problém. Je tu prostě spousta trojité až víceré kopie. A pak se to nedá ani porovnat s originálem.
Mimochodem, máš velmi náročnou hudbu na poslech.
Kde opravdu jde velmi dobře poznat origoš od kopie. Nejlepší je zajít do obchodu a porovnat to. Ale ne na nějakých philips sluchatkach :).
Vlastní zkušenosti mám takové, že někdy ty MP3 jsou lepší než burzovky, či výprodeje a přehrabovat je časově taky náročný.
18.10.2006, 17:51 |
Shr3k gyro: Přečti si pozorně, že jsem nepsal o jedné skladbě.
18.10.2006, 19:20 |
Ricci Dnessom zacal v aute pokusy s DVD Audio,v principe cca 6 - 8 cdciek v povodnej kvalite sa zmesti na jedno dvd, je na to velmi sikovny program,cd si nagrabuje do Wav a potom vyrobi DVD,kde si mozes vybrat kvalitu,ja som robil 48kHz/16 bit cize podobne ako CD, este msuim niekolko dni potestovat zvuk,ale povazujem to zaujimavu a pomerne kzvukovo kvalitnu moznost...
19.10.2006, 06:56 |
gyro Tak jsem si to zkusil u jedný písničky, nijak náročná. Studiová nahrávka. Musím říct, rozdíl jsem nepoznal :( .
Sluchátka koss porta pro, už trošku starší.
Převáděl jsem to ve kvalitě 160kps. Zkusím jít níž až bude čas...
Jo jde tam vlastně poznat ta hlasitost. Jinač je to úplně to samý, stačí přidat na zvuku o tu setinku.
19.10.2006, 07:22 |
Ricci Gyro, na akej zostave si to skusal? Koss Porta su fajn sluchatka,ale tak pre notebooky a mp3 playery, ked chces naozaj kvalitu,musis ist vyssie... A ak si ich mal na PC,tak ta kvalita z CD k tvojim usiam ani nedorazila...
19.10.2006, 08:13 |
gyro | Upraveno: 2006-10-19 08:37:30
Nebudu obhajovat svoje Koss porta pro. Zkoušel jsem to na i-river přehravači CD/mp3. Pak zase winamp na PC.
Je to sice tady o autohifi, ale autoradio nemám tak super. Chtěl jsem jen říct, že to skoro nejde poznat. Zkusím jít níž a pak to pustit i v autorádiu.
Právě říkám horší problém je sehnat ten dobrý zdroj. Někomu se fakt podaří udělat zmetek a pak to rozmnoží mezi náma ať je to jakýmkoliv způsobem.
19.10.2006, 08:15 |
All O tom to celé je. O kvalitě sestavy, na které se to zkouší. Troufnu si tvrdit, že sestavy, které používá většina národa ať už doma nebo v autě solidně udělanou MP3-jku neodhalí. Proto je tento formát velmi dobře použitelný právě na levných sestavách, které stejně nic víc neumí ať už se jim do slotu strčí cokoliv.
19.10.2006, 08:41 |
gyro | Upraveno: 2006-10-19 08:49:49
Kvalita sestavy?
Lidé tvořící časopis stereo video mají stále u sebe testovací sluchátka Koss porta pro, proč si myslíte, že jedny pitomý sluchátka stojí stále stejně a to jsou na trhu už deset let.
19.10.2006, 10:33 |
Ricci Gyro, Koss Porta Pro su fajn sluchatka,najlepsie vo svojej kategorii, jemne prebasovane,aby bol zvuk prijemne dynamicky, ale urcite ich ani ludia z casaku nepouzivaju ako referenciu testovania sustav,ktore stoja desiatky tisic korun a ja si trufam povedat,ze na mojej zostave v aute v cene radovo okolo 200 litrov rozoznam mp3ku aj so zapchatymi usami...
BTW: Ten pokus s DVD-audio nevysiel zle,je to pocuvatelne ovela lepsie ako mp3ky v aute,ale origos CD hra este o nieco prijemnejsie a dynamickejsie a ma iny charakter vysok,ale pre bezneho cloveka pri priemernej zosatve je to prijemna moznost dostat 6-8 CD na jedno DVD vo velmi slusnej zvukovej kvalite vyrazne prevysujucej kvalitu mp3
19.10.2006, 10:47 |
Cenda | Upraveno: 2006-10-19 10:48:27
Sh3k> podobnej test jsem si uz delal, u svych nahravek, ktere dobre znam. Rozdil tam je. Jako prvni sel do riti prostor, fokus, detaily v nahravkach postupne zanikaly, vyhledem k instalaci 2p. se zvyraznilo odtrzeni atp., az se stavala nahravka neposlouchatelna - podle toku.
Samozrejme jsem to neposlouchal za jizdy :-)
19.10.2006, 10:55 |
Ricci Cenda, to su presne aj moje skusenosti...
19.10.2006, 11:31 |
gyro | Upraveno: 2006-10-19 11:44:16
Fajn, přiznám se, že nejsem až tak náročný na poslech, bylo by ale zajímavé co to jsou za nahrávky. Ta nahrávka by nesměla být digitálně upravena. To znamená, že to může být například Jazz, vážná muzika a možná rock, ale na živo. Rocková píseň, kde je nějakých šest nástrojů to je nic. Ale třeba orchestr, kde lze slyšet vrznutí židlí, či otáčení stránek notového listu. Tam možná ta MP3 kvůli datovým tokům něco ořeže.
Taky je ale nutné to, že ty nahrávací studia nemají zařízení, které tohle všechno dokážou podchytit. To je jako kdybychom se hádali, že ta a ta televize přenáší nejkvalitnější obraz, když tady ani ty DVD nejsou v takové kvalitě. To by pak nikdo ani to rádio nemohl poslouchat. Neboť MP3 je dvakrát tolik lepší na poslech.
19.10.2006, 12:15 |
Ricci No ja testujem napr. na Apocalyptice :-)
20.10.2006, 11:11 |
Shr3k Cenda: Jako že ti někdo jiný udělal bind listening testovací cédo a tys mu pak do dotazníku zaškrtával co je a co není MP3?
20.10.2006, 12:01 |
All Myslím, že tu dochází k jednomu zásadnímu omylu nebo nedorozumění. Myslím, že nikdo nepozná MP3 bez přímého srovnání s originální nahrávkou. Nepozná to prostě proto, že neví jak nahrávka původně vypadala. Mám v regále CD-čka vydaná už koncem osmdesátých let a u nich je zvuková kvalita dost podstatně jiná než u současných. Mám taky nějaké remasterované verze téhož a zvuk je zase někde jinde. Blind test s určením co je a co není MP3 je pitomost právě z těchto důvodů. Když už zatoužím po srovnání, které je mi teď už v podstatě lhostejné protže to už mám za sebou, udělám to tak, že na RW-čko fláknu původní nahrávku a za ni pak MP3-jky s různým datovým tokem. U vhodné skladby stačí poslechnout 10 vteřin (třeba ten Bass Connection) a přepnout o jeden Track na koprimovaný formát a hned je slyšet jestli rozdíl ve zvuku je nebo není případně můžu posoudit jestli jsem nebo nejsem schopen tento rozdíl rozpoznat. U spousty nahrávek schopen jsem. Přiznávám, že asi nemám dost dobré uši na to abych rozeznal všechno s datovým tokem 320 kbps. Je mi to ale jedno. Já prostě vím a mám odzkoušené, že na mé sestavě hraje valná většina MP3-jek se 192 kbps mizerně a že jsou snadno rozpoznatelné. Vím to právě kvůli přímému srovnání jako to vím i u části skladeb s 320 kbps. Z těchto důvodů nevidím jediný rozumný důvod proč se ochuzovat o plnohodnotný hudební zážitek kvůli úspoře místa nebo trochy peněz. Je mi úplně jedno co tady obhajují Shr3k a Gyro. Je spousta lidí, kterým kvalita komprimovaných formátů naprosto vyhovuje a já nemám nic proti nim ani jejich názorům. Je mi jedno co a jak poslouchají. Nemám nic ani proti MP3-jce ve svém autě ve výše zmíněných případech. Pokud si ovšem chci zaposlouchat a něco z toho mít nesmí mi MP3 do autorádia. To je zase moje věc a je mi lhostejné co si o tom kdo myslí a opakuju. Podstatná část veřejnosti nemá ani doma ani v autech sestavy schopné rozdíly rozlišit a tak je pro ně MP3 ideálním, ekonomickým řešením. Ono si stačí přečíst diskusní fóra ať už tady nebo serverech o Home Hifi abychom si udělali obrázek o tom co lidi doma nebo v autech mají.
20.10.2006, 20:55 |
Cenda shr3k: ne. All to vice mene napsal za me.
Slo mi predevsim o to presvedsit se (sam pro sebe, nemam potrebu si honit ego), pokud, tak jaky je rozdil mezi MP3 a origo nahravkou na CD a pristupoval jsem k tomu dost skepticky (cili, neveril jsem, ze rozdil or. vs 320 poznam). Vybral jsem si k testovani CD od Diany Kral, album si uz nepamatuju a poslouchal jsem, co se meni. Zaver jsem jiz popsal a zbytek ted napsal All.
