Navštíveno 652x
Posledni dobou na to stale narazim :o) plati tento alluv vzorecek?
[ Link ] Vzdyt i ve skole jsme se ucili ze proud = vykon / napeti
Proc tedy se tady deli 0.5 x napeti?
Diky :o)
09.07.2006, 11:20 |
Shr3k Však to tam máš kurvadrát napsané ne? ;o) Účinnost zesilovače. Tzn. do zesilovače přivedeš 100 W, ale do reproduktorů dojde jen 50 W, zbytek se vyzáří do prostoru jako odpadní teplo. To platí pro analogové zesilovače A, AB. Plně digitální zesilovače (teda PWM - třída D) mají pak účinnost někde kolem 95%.
chjo, sem jahoda, diky :o)
v tom pripade nechapu ale vetsinu zesiku, protoze kdyz ma zesik 2x30A pojistku a ma davat 2x500w rms, jak to dokaze? :-O Jestli dobre pocitam, vychazi mi nejakych 384w rms celkem... a to je u spousty zesiku... :o)
kuprikladu
[ Link ]
09.07.2006, 12:34 |
Bingi jinak vykony zesiku byvaji vetsinou pri 14,4V nebo 13,8V. pri vyssim napeti budes mit mensi proud.
Ale kapl si ne to Lukasino podle pojistek se da poznat jestli vyrobce keca s vykony
09.07.2006, 12:37 |
Shr3k Hmm, jde o to, jak mají ten RMS výkon změřený (při kolika V). Musíš uvažovat, že zesilovač je napájený stejnosměrným napětím, přičemž protékající proud se mění (mírně pulsuje) podle aktuálního odběru (vyrovnávají jej kondenzátory uvnitř zesilovače). Kdežto na výstupu pro repro najdeš střídavé napětí, sinusovku, která ti nepokrývá v pomyslném grafu takovou plochu jako ten kontinuální odběr zesilovače.
Odběr max. 60 A při dejme tomu 14,4 V = 864 W.
IMHO myslím, že ty hodnoty toho zesilovače jsou značně navýšené.
Shrek: 864w ale pri 100% ucinosti, ne? Jak jsi sam psal...
Bingi: jj, to vim, ale posledni dobou narazim na takove zesilovace vic a vic :-O takze jsem si rikal, nebyt tam ta ucinost, tak by to odpovidalo, ale takhle... :o)
09.07.2006, 13:12 |
Shr3k Lukasino: Myslel jsem to jako že ten zesík může mít max odběr 864 W... při 50% účinnosti se pak půlka změní na teplo (400 W je spotřeba zhruba většího fénu na vlasy) a půlka prožene reproduktory (kde se zase část změní na teplo). Pěkné mrhání elektřinou co?
09.07.2006, 13:16 |
Shr3k Pár zajímavých článků naleznete na Wikipedii:
[ Link ] [ Link ] a pak pěkná úvaha "Why there is no such thing as 'RMS watts' or 'watts RMS' and never has been"
[ Link ]
Shrek: diky, juknu, zase neumim cist, toho "obberu" jsem si nevsim ;o)
