Navštíveno 3781x
cau mam box potahli kobercem s 2 basreflexi a 450rms woofrem .celni strana je z MDF a zbytek drevotriska vse je 2 cm tluste. a zajimalo by me zda je nejaka pasta nebo neco podobneho na vytreni nebo vylepeni vnitrku boxu pro ziskani vetsi pevnosti a dosahnuti lepsiho razantnejsiho zvuku_basu,napadlo me to vytrit peroxidem-na laminatovani ? co myslite diky
myslim si to ze nez jsi tu bednu sesrouboval jsi ju mel na hranach sikaflexem nebo nejakym lepidlovym tmelem slepit k sobe tim se ti to spevni jeste vic nez jen sroubkami
Nejlepší a zároveň i nejlevnější, je dát dovnitř žebra. Ta dřevotříska by si je zasloužila. To ale znamená, že bys musel oddělat aspoň jednu stěnu, abys je dovnitř dostal. Jinak se to dá vypatlat braxem, ale to by bylo několikanásobně dražší a s menšim efektem..
Laminátovací pryskyřice je sama o sobě nanic, je měkká. Slouží jenom k tomu, aby se spojily vrstvy tkaniny.
Pokud to jde tak mezi boční stěny a mezi dno vrchní stěnu udělej rozpěry z hranolků. Třeba 50x50mm. Vlep je tam a z venku stáhni šrouby.
phasor- jaky zebra myslis ? a co to stahnout jeste zavitovou tyci ?
13.02.2009, 17:38 |
clown Konny, mel v boxu pryskyrici s "piskem" a fajne :o)
to takhle Brax pasta ?? :o)
s piskem ? :) brax no nevim to neznam , to bude asi drahe
13.02.2009, 18:00 |
clown
13.02.2009, 18:01 |
clown Tome .., skoro vse, co je zadarmo je drahe .., protoze vetsinou to stoji pak moc casu :o) nebo to neni ono a musi desne experimentovat :o)
13.02.2009, 18:28 |
petis Tom 156: Závitovky jsou dobrý, ale chce to jakoby rozepřít tzn. matky s podložkama i dovnitř:-)
Jinak bych se nebál ani pryskyřice na laminování. mám sní hodně dobrý zkušenosti, hlavně u dřevotřísky bude dobrá, ještě se zasákne do dřeva a zpevní ho.
taky si myslim ze to nebude marny vytrit pliskyrici a ty svorniky dam a i je rozepru ze vnitr.
13.02.2009, 20:19 |
petis přesně tak. mírně přešponovat a z venku nakrev:-)
tak jsem to měl já.
jj ,zavitovky su super vec :-))
S tou závitovkou je to takový divný.. Už jen to, jak pak zveku zamaskovat matku, a asi bych se bál, že ta přešponovaná tyč bude rezonovat. Ale nevim, vidim to tu prvně. Za sebe musim říct, že mi to přide trochu jako prasárna:)
Mnohem lepší by byly ty hranolky, jak píše Hifi -
[ Link ] .
Žebrem jsem myslel desku, ve který je obrovská díra:) -
[ Link ] .
Ale semozřejmě záleží na tom, co dostaneš dovnitř dírou pro reprák, pokud se ti nechce sundavat stěnu. S tou pryskyřicí je pravda, že do dřevotřísky by se nasát mohla, ale nějaký zásadní zpevnění nečekej.
14.02.2009, 18:00 |
petis Phasor: Svorník prasárna? no nevím dá se to zvenku zamaskovat různě.
6e by se rozvybrovaly to si nemyslím. Nemyslím si že jakejkoliv woofer co se dá běžně koupit a zesilovač snima pohnul. Je to věc názoru a.e nepohnou se:-))
K Obrázku č.1.
Tohle bychj do bassreflexu nikdy neudělal. docela zásadní překážky v proudění vzduchu. u uzavřenky by to asi šlo.
K Obrázku č. 2:
Tohle bych do bassreflexu neudělal už vubec, zásadně to mění typ ozvučnice. Nehledě na nezaoblení hran.
zpevnění pryskyřicí bych čekal a to dost velký. I při použití MDF zásadně mění tuhost.
14.02.2009, 19:54 |
rossi.x | Upraveno: 2009-02-14 19:56:36
Nejlepší řešení je udělat to pořádně už na začátku :o) Jako nejvýhodnější, nejjednoduší a nejméně pracná se jeví pravolevá a předozadní výztuha. Souhlasím s hifimaniakem a Phasorem, hranolek je dobrá volba. Nesouhlasím s petisem a komentářema k obrázkům. Viděl jsi někdy řešení matrix? Zaoblení hran je spíš pro dobrej pocit a mnohem důležitější je u nátrubku. Samozřejmě to chce u návrhu používat trochu hlavu a spoustu lidí odradí pracnost s počítáním objemu. Polemizovat můžeš třeba s doktorem všech věd panem Sýkorou. Tuhle problematiku umí docela srozumitelně a polopatě vysvětlit.
JJ rozpěry jsou potřeba :-)
Jo a jinak souhlas s Petisem
14.02.2009, 20:33 |
petis řešení Matrix jsem neviděl, ale asi to bude něco jako je na druhým obrázku ne? Ale asi dalo člověkovi kterej takovej box navrhoval hodně práce stím aby dosáhl co možná nejlepší zvuk. Takže spousta hodin ladění těch otvoru v přepážce. Ono asi nestačí jan tak hodit do bedny přepážku a udělat doní nějaký díry a čekat že je to jedno. Se zaoblením hran si dovolím nesouhlasit je to poznat a to hodně.
Stačí se kouknout na Audioweb kde ty výztuhy běžně používají a myslím, že není co řešit. A ty lidi určitě dobře vědí co dělají a ty bedny jsou často jak umělecká díla. Ale i tak není problém na hranolcích zaoblit hrany. Ideální stav je určitě žádná hrana. Také si dovedu představit, že sklony k rezonancím budou mít spíše ty tyče než hranolky. za mně určitě hranolky :-)
Tyč je jistě nejlepší volba a taky nejmenší zlo. otázka 5 ti minut v tvém případě.
A pokud se použije nějakej pořádnej pruměr(jako je na těch obrázcích) tak se jistě nerozvibrujou.
Je to vyzkoušený
15.02.2009, 13:04 |
petis hifim@ni@k: Ano to jsi napsal přesně.
''A ty lidi určitě dobře vědí co dělají a ty bedny jsou často jak umělecká díla''
Právě proto že moc dobře vědí co dělají. Maj to vyzkoušený, vyladěný, naposlouchaný. Takže 100% víproč do přepážky udělaj 4 otvory o průměru 78mm, třeba. Oni ví co to se zvukem udělá. Ale jen tak bez rozmyslu udělat takovou přepážku do bedny je blbost
15.02.2009, 13:22 |
Mááša rossi.x: teorie je jedna věc... praxe druhá :)
souhlas s Petisem
Ja myslim, ze v tomto pripade nebude zasadni rozdil, jestli teda nejaky bude, delat v nem jakaky pricky. Ten box neni nejak veliky, nejsou tam velky plochy, takze si myslim popatlat to drahou antivibracni pastou nema smysl. Mozna do nej vrazit hranolek, ale to jen v krajnim pripade. Box se mi zda byt dost tuhy.
